Den splitternya akutmottagningen vid St Görans sjukhus i
Stockholm, privatdrivet, riskerar att rivas.
Detta sedan mark- och miljödomstolen rivit upp bygglovet.
Charlotte Broberg (M) bekräftar för SvD att rivning är
ett alternativ som nu ses som en möjlig utväg.
Anledningen till att akutmottagningen, enligt domstolen, bör
rivas är att grannar klagat på buller och störningar. (Detta samtidigt som
samma grannar tycker det är okej att tunga narkomaner byter sprutkanyler i
grannskapet???)
Bygget vid St Göran har kostat 295 miljoner och ansågs
nödvändigt för att möta det hysteriska behovet av akutplatser i Stockholms län.
Jag är inte sen att tycka att många av de som i dag
besöker en akutmottagning inte har där att göra utan ska hänvisas till en
vårdcentral eller närakut.
Men att besluta om rivning av en sprillans ny
akutmottagning, på ett av landets mest framgångsrika sjukhus, med en vård en
bra bit över det nationella genomsnittet när det handlar om kvalitet och
väntetid, är det inte långt under vad en genomsnittlig begåvning kan anse vara
skäligt?
Sitter det bara vänsterpartister i mark- och
miljödomstolen och är i så fall inte beslutet fattat på absolut felaktiga
grunder och bortom all vett och sans? Eventuellt kanske baserat på att sjukhuset bedrivs i privat
regi?
För något halvår sedan drabbades jag av hälsoproblem,
modell så svåra att t o m min husläkare beordrade transport till St Göran. Väl
där omhändertogs jag raskt av proffsig personal som kunde konstatera, efter noggranna undersökningar, att
alltihopa var falskt alarm. Jag var tacksam över all den fingertoppskänsla som
visades mig då och i dag fattar jag inte ett dyft av nyheten om att den bästa
av nybyggda och nyupprustade vårdinstanser eventuellt ska rivas.
Låt bygget stå kvar och kommendera gnälliga grannar att
flytta långt bort från kanylbyten och påstått buller!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar