31 maj 2011

Har Angela Merkel fått härdsmälta?

Tysklands Förbundskansler Angela Merkel meddelar överraskande att kärnkraften ska skrotas på drygt 10 år.
Hur tänkte du nu Angela?

Kärnkraftsmotståndare jublar och Åsa Romson (MP) kallar beskedet "kul"! Aftonbladet gratulerar Angela på sin ledarsida och välkomnar beskedet men som vanligt när det gäller kvällstidningsjournalistik så tycks det väldigt mycket men utan konkreta tankar kring hur en problemlösning ska se ut.

DN har i dag en bra ledare med rubriken "tysk återvändsgränd". På ett mer nyanserat sätt funderar skribenten över vad Merkels besked egentligen kommer att innebära.
Jag delar ledarskribentens uppfattning om att morgondagens energiteknik troligen är revolutionerande och att det är fel att konsekvent säga nej till kärnkraft!

Jag bekymras därför av ett, som jag anser, förhastat tyskt beslut. Förhoppningsvis nyanseras detta innan det blir verklighet.

Det är säkert lätt för en ogenomtänkt kärnkraftsmotståndare att hoppas att tyskarna kan ersätta en fjärdedel av sitt energibehov med förnyelsebar energi. Jag har dock svårt att se att detta kan bli verklighet. Jag misstänker att Europa blir mer beroende av rysk, klimatförstörande, gas och att kolgruvorna i gamla öst-Europa går mot en renässans samtidigt som våra elräkningar rusar i höjden.
Vi får liksom det sämsta av allt och det kallar Åsa Romson "kul"!?!

Att trallande gå genom tillvaron, som miljöpartister och andra kärnkraftsmotståndare, och yra om förnyelsebara, ännu ej utvecklade, energikällor och att himmelriket väntar runt hörnet biter liksom inte på mig. Jag behöver övertygas mer konkret om hur det ska gå till, vad det kommer att kosta, hur det kommer att förändra livskvalitén och en hel massa andra saker innan jag är beredd att kalla Merkels u-sväng för "kul"!

28 maj 2011

Frälsis, försvararen och feltänket

Stefan Gustavsson, generalsekreterare för Svenska Evangeliska Alliansen, är ledsen i ögat! Han tycker att folk är taskiga mot Frälsningsarmén.

I ett inlägg på SVT Debatt skriver han att nämnda armé har rätt att kritisera folks sexualitet i allmänhet och de anställdas dito i synnerhet och att denna kritik inte handlar om diskriminering. Naturligtvis hänvisar han till den där gamla boken, troligen skriven under flera hundra år och för ett par tusen år sedan. En bok ihopsatt av ett gäng noveller skrivna av vitt skilda människor från spridda ställen i världen som baserar sin författarkonst på någon slags hörsägen.

Även långt senare har det förresten funnits folk som trott att jorden är platt!

Självklart har Stefan rätt när han säger att sekter av olika slag må tycka vad de vill och kräva någon slags rättning i leden för sina medlemmar, om kraven är lagliga! Det har jag inga problem med.

Problemet i det aktuella fallet är att Frälsis uppbär bistånd i miljonklassen, betalt av våra skattepengar! Det är ett problem som Stefan alls icke nämner men som är av stor betydelse!

Låt Frälsis få leva på egna meriter och av egna pengar! Jag har lagt min sista krona i grytan!

27 maj 2011

TV-licensen, professorn och TV4

Vid Stockholms universitet finns en professor, Ulf Bernitz, som den gångna helgen skrev på DNs debattsida om tv-licensen och att den strider mot EU-regler.

Tidningen Resumé avslöjar nu att Ulf har lämnat en rapport till Kulturdepartementet på exakt samma tema. Denna rapport var beställd av TV4! Ulf säger att de båda skrivelserna inte har något samband!?! Ursäkta, men är det någon som tror professorn???

TV-licensen är en ”måsteräkning” som överlevt sig självt tycker jag. Med alla olika former av media och play-kanaler som finns nuförtiden så krävs det reformer. På vilket sätt vi ska betala för att få ha ett publicserviceföretag som, med SVT Debatt undantaget, åtminstone försöker verka enligt uppdraget de fått, vet jag inte men det vet säkert andra.

Att en professor vid ett av rikets universitet nedlåter sig till att skriva en rapport på uppdrag av ett reklamfinansierat företag och sedan på fullaste allvar hävdar att det inte inverkat på hans åsikter känns….sådär…!

Själv spelar jag in de program jag vill se som sänds av någon reklamkanal och ”spolar” mig sedan förbi all reklamskit som förstör filmer och serier jag vill se. Numera är det inte så ofta det sker eftersom jag anser att TV4 och andra reklamkanaler mest sänder dokusåpor och töntiga lek- och spelprogram. Jag fattar inte hur ens dagens tonåringar orkar se skiten!?!

Jag börjar väl bli gammal men jag är inte patetisk! Som professorn!

26 maj 2011

Bag-in-box, Ehec och folkhälsopsykos

Systembolaget vill höja skatten på viner i bag-in-box. Av folkhälsoskäl! VD Magdalena Gerger föreslår att regeringen utreder saken och hänvisar till att ”den svenska alkoholpolitiken ska framstå som konsekvent”.

Politiskt sakkunnig, Ulrik Lindgren, hos folkhälsominister Maria Larsson säger att förslaget är ”intressant”!

Ibland tror jag att jag bor i landet Vuxendagis. Ett land som inte vill låta människor göra sina egna val och där konkurrens, prisutsättning och logik inte får tillåtas råda. Är det inte märkligt att detta sker i ett land som valt bort storebrorsmentaliteten och där regeringen säger sig främja individen?

Jag var i Bryssel häromveckan. I varje livsmedelsbutik finns vin och ibland sprit att inhandla. Nattetid finns särskilda ”nightshops” där hugade spekulanter kan göra sina promillehaltiga inköp. Till priser långt under Sveriges prisnivå och utan horder med alkoholpåverkade människor på gatorna.

På flygplatsen kunde jag, även fast jag flög inom EU, köpa litervis med wirre (det är tillåtet att införa 10 liter skattad sprit till Sverige från ett EU-land). Min favoritwhisky såldes för 19 Euro (ca 170 kronor) per liter. Samma butelj kostar på bolaget 260 kronor för 75 cl!

Jag anser att det är hyckleri om Maria, med hjälp av Ulrik, driver igenom förslaget om högre skatt. Vi är ett resande folk och vi importerar mängder med alkohol och blåser samtidigt den svenska skattekistan på väsentliga summor.

Att påstå att det handlar om folkhälsoskäl gör mig förbryllad. I så fall borde ju inte ett vin som kostar 90 spänn flaskan men är lika gott som ett vin för 300 dito få förekomma. Alla vinflaskor borde i konsekvensens namn ha ett skyhögt pris som ingen vill betala och bortfallet av skattekronor måste tas ut någon annanstans, eller?

Och har någon räknat ut centiliterpriset på öl? Är det inte några humleören billigare att köpa en 50 cl burk i stället för en 33 cl flaska??? Kan det tillåtas?

En dag som denna borde grönsaker förbjudas. Med tanke på den nu rådande Ehec-vågen, som tros härstamma från dåligt sköljda grönsaker så vore detta mer konsekvent än bag-in-box-desperationen. Av folkhälsoskäl!

Oj, jag käkade råa grönsaker i Belgien… Undrar om jag….??

Å du, se upp med de rårivna morötterna på lunchbuffén i morgon. Vem vet vad de innehåller?

Själv inhandlar jag en bag-in-box på vägen hem från jobbet i morgon eftermiddag. Jag sparar några kronor, med god karaktär räcker den länge, och jag sparar på miljön eftersom jag inte släpar kassvis med flaskor och åker till butiken alltför ofta.

24 maj 2011

SVT Debatt och feminismen? Patetiskt!

SVT Debatt förnekar sig inte!

Med oförminskad styrka fortsätter sajten att publicera vänster- och radikalfeministiska inlägg.

Proportionerna i inlägg mellan oppositionen och regeringspartierna har varit föremål för många kommentarer under de senaste månaderna. Senast jag läste något av någon som kontrollräknat så föll siffrorna ut som följer: 60% opposition, 11% regeringspartier samt 29% övriga inlägg.

Jag har mailat SVT (ansvariga utgivaren Mette Friberg samt ”högsta hönset” Eva Hamilton) ett par gånger och ifrågasatt om företaget de arbetar för verkligen är så obundet som de tycks låta påskina?. De har inte svarat!

Nyligen har jag fått veta att ansvarig redaktör för SVT Debatt heter Karin Eder-Ekman. En snabb googling på henne ger vid handen att hon tillhör kategorin vänsterradikala feminister. Under en period, då hon arbetade på Newsmill, skrev hon bl a: ”Dags att återta radikalfeminismen. Sakernas tillstånd talar för att det är lika bra att skita i männen. Det är ju ett krig därute.”

I ett annat inlägg fortsatte hon: ”Varenda kvinna har ju erfarenheter som bekräftar den radikalfeministiska våldsanalysen”.

Kan vi inte enas om att inställningen på intet sätt är acceptabel hos rikets public-service företag??? I alla fall inte hos en ansvarig redaktör!

Dagens inlägg från bitter-Schyman och bitter-Svensson (FI) låter jag i stort sett vara okommenterat. Möjligen skulle jag önska att kvinnosakskämparna i Sverige skulle lägga lite mer energi på sina systrar runt om på vår jord. Se till att talibanernas kvinnor får gå i skolan, låt somaliska tjejer slippa könsstympning och låt Kongo-Kinshasas flickor få slippa bli våldtagna! Sedan kan vi snacka om varför Schyman valde att bli socionom i stället för ekonom och om detta är skäl nog att beklaga lönesättningen….

Hjälp! Jag gillar en sosse!

Nej, lugn alla ni som känner mig! Jag har inte på något sätt bytt åsikter under de senaste dagarna.

Däremot beundrar jag Thomas Bodström för hans kaxiga rättframhet som säkert kommer att vålla många sura uppstötningar inom det parti han tillhör.

Att, som i SVT Morgon, kalla partiet för djupt odemokratiskt och att partiledarvalet påminde om en Sovjetstat hedrar Thomas! Det är ju liksom det vi tänkt, många av oss utomstående. Hela tiden!

Lena Mellin på Aftonbladet hakar på och beklagar i dag att inte Thomas blev partiledare. Vi som röstar på något av regeringspartierna drar en lättnadens suck. Vem vet, det kanske hade kunnat bli en riktigt schysst match om fotbollsliraren blivit oppositionsledare. Med den nyvalda konstellationen i sossetoppen lär det snarare komma att handla om walk-over eller läggmatcher framöver…

Håkan Juholt försöker i dag gå till motattack mot Bodström men frisparken blir felriktad när han påstår att ”Bodström är mer fotbollsspelare än politiker”.

Om Juholt med detta menar sig vara en bättre politiker och att ett tecken på detta är att ändra ståndpunkt i viktiga frågor lite hipp som happ samt att semestra i Vitryssland som han säger sig ha gjort tillsammans med särbon så tror i alla fall jag att en riktig lirare hade varit bättre än en politiker i sossarnas ledning.

Det är skönt när striden rasar hos oppositionen och sossemedlemmarna inte tillåts få alternativ när interna poster ska tillsättas! Eller när de väljer fel (läs; med endast ett tillbuds stående alternativ)!

22 maj 2011

Kan vi få slippa "La Camilla"???

”La Camilla”, fröken Henemark, ska vara med i ”Fångarna på fortet”!

Om en föredetting är det alternativ som står till buds för att fylla ett utrangerat program borde TV4 sannerligen dra öronen åt sig och inse att programmet har överlevt sig självt!

Tora Heckscher, exekutiv producent för programmet säger: ”Vi har fått ihop en riktigt härlig blandning av folk!”

Ehhh, ja just det, enligt TV4 och några kvällsavisor är ju Camilla ett sanningsvittne och sådana måste ju framhållas i tv-tablån!

Juholt semestrar hos Lukasjenko!

Håkan Juholt intervjuas i dagens Expressen av Cecilia Hagen.

Juholt berättar stolt att han semestrat i Vitryssland med sin särbo!!!

Börjar inte karln bli obehagligt läskig?

Håkan, vart styr du kosan nästa gång ledighet skall avnjutas? Pyongyang? På gourmetresa???

Elina Garanča outstanding Carmen! Tack SVT!

Till er som ägnade lördagens tv-kväll framför något hopplöst lekprogram eller liknande kan jag bara säga: Ni missade något!

SVT visade en fantastisk inspelning av Georges Bizets opera Carmen i TV2. Inspelningen, gjord på Metropolitan i New York, var den absolut bästa Carmen jag sett! I skuggan av världstenoren Roberto Alagna fick vi, i alla fall jag, göra en ny bekantskap. Den lettiska mezzosopranen Elina Garanča i huvudrollen var suverän.

Jag har inte sett något liknande sedan jag som tonåring såg Agnes Baltsa göra rollen.

Elina är, i inspelningen som visades på lördagen, precis den falska fresterska och slampa som Carmen ska vara. Med små ögonrörelser och minimala gester gestaltade hon rollen med den äran. Dessutom dansade ensemblen sig igenom klassiska stycken av operan på ett otroligt medryckande sätt.

En helt oemotståndlig version av Bizets opera!

Tack SVT! Synd bara att ni på hemsidan inte kan se till att ha rätt rollbesättning. Escamillo sjöngs av Teddy Tahu Rhodes och ingen annan! Det är nonchalant SVT att inte ha koll på det!

20 maj 2011

Kungen och sanningen

Kungahuset är illa ute! Åtminstone om man får tro TV4 och kvällstidningarna!

I dagens Expressen kräver Lena Olsson (V) och advokaten Sten de Geer att en s k sanningskommission ska tillsättas.

Javisst säger jag…..om…

…denna sanningskommission också får i uppdrag att undersöka alla ”uppgiftslämnare” i denna soppa!

Utan att veta mer än jag läst; Låt mullvadarna gräva i huruvida det finns drogmissbruk, skattefusk, utmätningar, 15-minuter-i- rampljuset-mentalitet eller ett obetvingligt behov av pengar som gjort att denna historia seglar upp just nu.

Vidare bör någon duktig, och fototeknisk, person undersöka om bilderna som figurerar i soppan är äkta eller ej.

Låt alla inblandade bli utsatta för samma behandling och låt befolkningen sedan få veta vad som är sant eller inte!

För i min värld står inte varken TV4, Expressen eller Aftonbladet för någon slags sanning alls förrän detta är helt bevisat!

Rättssäkerhet ska råda både för Kung och för allmoge!

Får kvinnor gilla barnporr?

En av, de 23, kvinnorna i barnporrhärvan i Dalarna, säger till SVTs Gävledala-distrikt: ”Det är väl inte förbjudet att fantisera?” Hon, en fyrabarnsmor, påstår också att hon var ”tvungen” att öppna filerna som hon fick i mejlen. Yeah right!?!

Låt oss leka med tanken att en man hade sagt samma sak…

Är det inte högst sannolikt att Gudrun Schyman, Maria Sveland, ROKS, Tiina Rosenberg och en flock andra radikala feminister då gått till storms och, än en gång, försökt övertyga oss andra om att alla män är funtade på detta sätt?

Vad är skillnaden och kan vi någonsin förvänta oss en nyanserad bild från de som fortsatt tror att ”män är djur”?

Ett brott, som det kvinnorna är misstänkta för, är ett brott och ska bestraffas precis lika hårt som hade det handlat om män! Låt oss hoppas att så sker om fruntimren döms som skyldiga!

Opposition i förfall!

Knappt har vi tagit del av de senaste svängningarna i åsikter hos sossarnas nya partiledning förrän vi får veta att en av kombattanterna till språkrörsposterna i (MP) väljer att åka taxi i stället för att ta tåget!?!

Säga vad man vill men med en sådan förvirrad opposition blir det ju aldrig riktigt tråkigt!

Mikaela Valtersson har sannerligen inte begripit det där med att leva som hon lär. Fast å andra sidan har hon ju samtidigt lagt ribban för oss andra så lite global nedsmutsning är troligen okej!

I dag sa hon: ” För mig är solidaritet och frihet de två finaste ord jag vet. Att se sig själv i andra och att agera. (…) Men det räcker inte med fina ord.”

Jättetrovärdigt Mikaela!

18 maj 2011

Feministfrånvaro som förbryllar...

På fredag åtalas EN man och TJUGOTRE kvinnor för barnporrbrott!

Är det inte egendomligt tyst från de radikala vänsterfeministerna???

(S) som i svajigt!

(S) går från oklarhet till oklarhet! Den nye ledaren envisas med att tycka saker som hans närmaste medarbetare finner mindre begåvade.

När det gäller Libyen så gör Juholt nu en totalvändning och det som var sanning häromdagen är numera glömt och en ny sanning kastas fram.

Otroligt synd att fler inte röstade i helgens omval och att fler väljare inte insåg att den nya ledningen i det största oppositionspartiet inte har en (S)usning om vad de egentligen tycker och i så fall varför.

Om det Thomas Bodström hävdar stämmer (nej, jag är sannerligen ingen dyrkare av honom heller), om att Juholt varit utstuderad i maktkampen om partiledarposten så kan jag inte annat än tro att partiet får det svårt utan att själva besluta om omval! Internt!

Belgien - servicementalitet noll!

Tillbaka i Sverige igen efter en liten minisemester. Jag har varit i Belgien och främst i Bryssel. En stad med oförtjänt rykte som trist och EU-byråkratisk. Det stämmer inte alls. I Bryssel finns mycket att se, bra shopping, lättöverskådlig lokaltrafik och, inte minst, väldigt god öl!

Vad som däremot inte finns i Belgien är förståelse för vad service är! Landet är ett extremt u-land när det gäller att ta hand om besökare. Trots att Bryssel ståtar med den inofficiella titeln Europas huvudstad så möts man som tillfällig besökare med åtskilliga, och uppgivna, axelryckningar och kan du inte franska så ska du heller inte förvänta dig att kunna kommunicera med folk.

Jag gjorde ett försök att köpa ett 3-dagars turistkort till lokaltrafiken men möttes av beskedet att dessa endast kunde köpas av folk med belgiska personnummer!?! Hur tänkte ni nu ni chefer på STIB som bolaget heter?

Det sämsta av allt inträffade dock direkt efter ankomst till flygplatsen i Charleroi, några mil söder om huvudstaden. Efter en perfekt flygresa med landning långt före utsatt tid, tack än en gång Ryanair, så var jag snabbt ute ur terminalen. Väl där möttes jag av ca 300 personer som väntade på flygbussen in till staden. Kön till biljettkontoret stod still eftersom personalen helt resolut lämnat sin arbetsplats. Det var väl dags för någon lagstadgad siesta eller liknande, vad vet jag?

Hur som helst tog det nästan 2 timmar innan jag fick en plats på en buss.
Bolaget som kör flygbussarna mellan Bryssel och Charleroi har som slogan: ”The easy way to Brussels!”
Yeah right?!?

Upprorsstämningen bland oss väntande möttes av ännu fler axelryckningar och jag är övertygad om att landet med världsrekord i att inte ha ett styre också innehar världsrekordet i sämsta möjliga servicenivå och största möjliga nonchalans.

Synd att det måste finnas belgare i Belgien……


10 maj 2011

Gudars skymning Frälsningsarmén!

Många är trosamfunden som har en del mörka detaljer i sina uppfattningar.

Jag skulle inte ha någon åsikt om att Frälsningsarmén har en syn på homosexuella som jag inte delar om det inte vore så att armén ifråga uppbär ett statligt bistånd på mer än en miljon kronor om året.

Kyrkominister Stefan Attefall (KD) säger att han inte vill dra in det statliga bidraget för att tvinga Frälsis till en mänskligare hållning. I dag får han dessutom stöd av Peter Weiderud (S), ordförande i Sveriges kristna socialdemokrater.

Jag hoppas hur som helst att ”högsta hönset” i toppen på Frälsningsarmén, Marie Willermark, snarast blir informerad av sin Gud om att hon lever efter oupplysta och intoleranta deviser och att hon snarast får en modernare syn på kärleksbudskapet!

Tills så sker skulle jag önska att statliga pengar inte betalas ut till någon eller några som inte lever upp till samhällets grundläggande värderingar!

7 maj 2011

Rikard Wollf och kollegornas sexliv

Rikard Wolff skriver i dag på Expressens kultursidor om hur han upplever kulturvärlden som heteronormativ. Han beklagar att han bara får spela bög, kvinna eller djävul och påstår att han är den ende homosexuelle skådisen i Sverige. Rikard påstår att det är ännu värre i Hollywood. ”Där finns ytterst få homosexuella skådespelare”.

Den spontana frågan blir givetvis hur Rikard kan veta detta? Har han gjort en, ännu opublicerad, vetenskaplig undersökning i ämnet?
Jag kan inte låta bli att tänka på karaktären Daffyd i ”Little Britain”. Ni vet han som bor i Llandewi Brefi och är ”the only gay in the village”! J
Rikard tycker att hela kulturvärlden är homofob och anser att vi borde tala mer kring detta.
I min värld är kulturvärlden tvärtom alltför vänsterinsnöad. Ständiga onyanserade inlägg på kultur- och debattsidor påstås skildra orättvisor. Oftast skrivna av personer som på intet sätt vill ha jämställdhet utan som bara eftersträvar fördelar för folk med samma uppfattning som de själva. Dock tror jag på Rikard när han påstår att det inte finns någon som ”officiellt” är homofob i teatervärlden. Men självklart gör det det!

Att Rikard inte får spela andra roller än de han faktiskt gör kanske mer säger något om hans kvaliteter som skådis än om fobier. Såvitt jag vet är det ganska många skådisar som har en smula svårt att livnära sig på sitt yrke. Men som på arbetsmarknaden i stort så handlar det ju om att ha kompetens för jobbet som ska göras. Att skylla på sexuella preferenser tror jag helt enkelt inte på!

Rikards, och många andra bögar och flators, mantra om att de alltför ofta får höra ”…måste du alltid prata om det där?” börjar också vara uttjatat. Jag påstår att vi börjar bli ganska upplysta i Sverige nu. Lyssna i fikarummet på jobbet! Jag tror inte att de som är heterosexuella vill prata om sina partners lika mycket som den som har en avvikande sexuell läggning.

Kan vi inte bara strunta i vem som ligger med vem? Så länge själva sexet sker i samförstånd så är det ganska ointressant för alla andra än de involverade själva, eller hur?

4 maj 2011

Ååå killar :-)

Många är de svårt feministiska inlägg som de senaste månaderna svämmat över på debattsidorna.

Därför är det en fröjd att konstatera att ett av årets hittills bästa debattinlägg i dag publiceras på Expressens debattsida ”Sidan 4”.
Bob Hansson, Martin Svensson och Leif Eriksson skriver med mycket allvar och jävlar anamma men också med glimten i ögat. Det sistnämnda ser vi sällan eller aldrig i inlägg från vänsterradikala feminister eller FI.
Heja grabbar! Så jäkla bra och så jäkla ÄNTLIGEN!
Nu fattas bara ett par tusen inlägg på samma tema så uppnås någon slags balans!
Rekommenderad läsning finns på:

Tjuvar filmades - oskyldiga friades.

SJ har lyckats avslöja en stöldliga som länsade bistrovagnar på snask, alkohol och mat. Det skedde genom att dolda kameror filmade händelserna.

Nu är facket upprört och som, nästan, alltid när facket yttrar sig så fattar jag absolut ingenting!
Anledningen till upprördheten sägs vara att även ”oskyldiga” filmats och att deras integritet därför har blivit kränkt. Nu ska även Datainspektionen tycka till i ärendet. Jag fattar fortfarande ingenting!
Ursäkta men hade det varit bättre att låta bli att filma och i stället misstänkliggöra en hel drös med lojala anställda som inte skulle drömma om att blåsa sin arbetsgivare?

Tillägg den 20 dec: Datainspektionen meddelar att SJ har brutit mot lagen. Att kunna frikänna oskyldiga är uppenbarligen inget varken datainspektionen eller facket tycker är bra! Sanslöst! 

3 maj 2011

Helle Klein - terroristkramare?

Efter att USA lyckats eliminera en av världens vidrigaste terrorister så har ledarskribenter, debattörer och ”experter” av allehanda slag excellerat i ämnet.

Många inlägg innehåller vettiga synpunkter oberoende av den grundinställning människan bakom har.
Helle Klein tillhör inte denna gruppering.
I ett förvirrat tyckande på SVT Debatt påstår hon att det är jakten på terrorismen som skapar den otrygga värld vi lever i.
Med sitt favorituttryck, bombhögern, försöker hon övertyga oss om att vi ska låta utsätta oss för allsköns terror och att t ex Afghanistan skall lämnas i talibanernas händer. Ja, det är ju det hon tycker i och med att hon rekommenderar snarast möjliga tillbakadragande från landet ifråga. Sedan kan man alltid fråga sig om hon tänkt klart i just den frågan? Att vara vänster, kvinna och präst är ju inte direkt förenligt med att förespråka en regim som vill föra kvinnosläktet till en skrämmande tillvaro utan skolgång.
Helle rabblar siffror som hon påstår speglar hur många människoliv västmakterna på imperialistiskt vis har skövlat. Dock nämner hon inte en enda numerär som talar om hur många liv, även bland de egna, som terrorgrupperingar bär samvete för.
Att tycka att terrorismen inte skall jagas är ju att tycka att det är helt ok att bli sprängd i bitar på Drottninggatan under julrushen. Röda Armé Fraktionen, ETA, IRA, Sendero Luminoso, Farc och andra som inte vill spela på demokratins planhalva borde enligt Helles synsätt få rumstera om fritt efter tycke och smak. Till skillnad från demokratiskt valda regeringar som borde tiga still medan deras länder utsätts för fega terrorattacker.
Usama ville på intet sätt ha ett demokratiskt muslimskt välde och många muslimer är i dag lättade. Är det inte så att de som är de mest utsatta offren för terrorister som Usama faktiskt finns bland de egna? Det är demokratiyttringar vi bl a ser i Nord-Afrika. Självklart ska detta uppmuntras och stödjas men att på Helle Klein-manér vilja sluta jaga terrorister, lämna Afghanistans befolkning åt sitt öde (bara de får en slant i bistånd), eller att ensidigt beskylla västmakter för dödande, det är bara tragiskt!

1 maj 2011

Oansvarig (S)-populism om sparkrav

I höstas drev oppositionen igenom besparingar i regeringskansliet på 300 miljoner kronor. Tillsammans med SD röstade de ja till förslaget trots varningar om att detta skulle leda till
bl a nedläggningar av svenska beskickningar i utlandet.

Nu har sossarna ångrat sitt tilltag och vill backa tillbaka. Sent ska syndaren vakna.
I en kommentar till Sveriges Radios ekoredaktion säger Urban Ahlin, sossarnas talesperson i utrikespolitiska frågor:
”Bollen ligger nu hos den borgerliga regeringen. Vill de se till att rädda svenska exportföretags möjligheter att konkurrera på expanderande tillväxtmarknader, eller vill de inte?”
Att inte inse att det egna partiet bär ansvaret för beslutet i höstas är genant. Sossarna visar, än en gång, att de inte har någon som helst strategi för sin politik utan gärna deltar i beslut som är fort-och-fel. De borde ha tänkt klart innan höstens beslut röstades igenom.
Den ogenomtänkta pakten med SD låg på dagisnivå. Det krävs mer av ett oppositionsparti än att oansvarigt ägna sig åt populistiska övningar i Riksdagen.