Läser, fånigt leende och med stor fasa, DN’s artikel om
hallonfröolja som är naturvurmares och giftfrittdreglares våta dröm när det
handlar om solskydd.
Då jag inte hade någon som helst kunskap i ämnet beslöt jag
mig för att googla runt en stund och jag hamnar på den ena hemsidan efter den
andra som författats av så svåra miljöpartister att dessa är bortom all
räddning!
Jag har på senare år fått upp ögonen för det fördärvliga att
använda produkter som innehåller palmolja och jag anser att kaffe- och
kakaoodlare bör ha en ärlig chans till rättvisa och möjlighet att driva ett
miljömässigt gott jordbruk.
Som soldyrkare, med semestrar i avlägset belägna länder
under mörka svenska vintermånader på agendan, skulle jag dock aldrig kunna
tänka mig att smeta in mig med något som riskerar att skapa allergiska
reaktioner och som inte alls är vetenskapligt konstaterat, och noga utprovat, att vara lämpligt
till solskydd.
I ivern att vara ”grön”, käka rawfood och tro att elen i
uttagen endast är vindkraft så börjar delar av populationen ta sig sådana
uttryck att det finns anledning att öka ifrågasättandet.
Troligen är vurmarna av en kategori människor som förutom
hallonfröolja på huden i solgass även ägnar sig åt homeopati eller är beredda
att knapra örtextrakt på Vidarkliniken i Järna när ”the big C” slår till!
Olle Larkö, professor i dermatologi vid Sahlgrenska
akademin, säger till DN att hallonfröolja som solskyddsmedel inte är någonting
annat än ”trams.” Det är lätt att hålla med honom!
I ett demokratiskt land är det alla människors rätt att
experimentera med märkliga produkter så länge dessa inte är illegala. Däremot
borde det inte vara en demokratisk rättighet för samma människor att senare
söka vård för allergier eller än värre sjukdomar för att de en gång trott på
skogstrollens spökerier!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar