Han tar på sig uppgiften att förklara för Centerpartiet hur de ska tänka när de väljer ny partiledare.
”När Centern väljer ny partiledare måste man också välja vilken väg partiet ska gå i framtiden”, skriver Pagrotsky.
Ehh….va?
Varför såg inte Leif till att samma teori omsattes i praktiken när hans eget parti skulle välja ordförande härförleden?
(S) gjorde ju precis tvärtom och valde en partiledare som dag för dag väljer vilken väg partiet ska gå! Det som gäller i dag gäller troligen inte i morgon. Och framför allt är det i alla fall inte en finansierad väg som partiledaren stakar ut!
Trots detta tar sig Pagrotsky rätten att tycka till å Centerns vägnar. Ganska så roligt!
Han konstaterar muntert att det vore bra om ett borgerligt parti hamnade under 4%-spärren men nämner inget om ett liknande scenario inom oppositionen.
Vidare tycker Leif att det är märkligt om ett av världens rikaste partier skulle gå under. Såvitt jag vet så är Centerns förmögenhet betydligt mer välförtjänt än sossarnas dito som ju till stor del består av sponsorpengar från LO. Detta trots att fackmedlemmarna flyr och inte längre är vänsterintresserade.
Måntro om inte lille Leif borde bry sig mer om sitt eget parti än om Centern…
Varför skulle fackets pengar vara mindre välförtjänta än storföretagens? Medlemmarna i facket kan demokratiskt byta ut ledningen om de så vill och sluta bidra, det kan inte anställda på storföretag...
SvaraRadera