Guillou, öppenhet och demokrati

För en vecka sedan skrev Jan Guillou i sin kolumn i Aftonbladet att terrordådet i Norge snabbt skulle falla i glömska, likt en tågolycka, om det skulle visa sig bero på högerextremism.

Jag undrar om Guillou fortsatt tror på denna den egna åsikten?

Nej, knappast, eftersom han i dagens kolumn fortsätter att analysera vad han anser ligger bakom de förfärliga händelserna.

I dag påstår Guillou att det som skedde är det öppna samhällets fel. I ett resonemang som tar oss via Ny Demokrati, Berlinmurens fall, NATO och bin Laden hävdar han att våra ”öppna och demokratiska samhällen” står för skulden. Han påstår vidare att vi bedriver krig i Afghanistan.

Om han med det sistnämnda menar att det vore bättre med ett talibanstyre som förtrycker kvinnorna tillbaka till hemmet och bort från utbildning förtäljer inte Guillous kolumn.

Vilken typ av samhälle han skulle vilja se i stället för det ”öppna och demokratiska” får vi heller inte veta. Stalins Sovjet? Hitlers Tyskland? Pol Pots Kambodja? Idi Amins Uganda?

Oavsett vilket så delar jag inte åsikt med Guillou! I dag heller!