Dingon och syftningsfelet!

En undersökningsdomare i Australien har slagit fast att en dingo dödade en baby för 32 år sedan.

Familjetraumat har cirkulerat i media genom åren, mamman till barnet har suttit bakom lås och bom och spekulationerna om vad som hände har varit flera än antalet vildhundar i världen.

Dagens domarbeslut är förhoppningsvis en slutpunkt även om jag inte kan låta bli att fundera på hur domaren ifråga kom fram till beslutet…

Det som är mest iögonfallande i TT/AP-telegrammet är dock det praktfulla syftningsfelet i sista stycket!

TT skriver: "Flickans mor dömdes inledningsvis till fängelse för mord, trots att en utredning tydde på att hon förts bort av en vildhund".

Hur kan man dömas för mord om man förts bort av en vildhund? Är mamman också borta nu? I så fall; Av en helt annan dingo?

Alla de svenska media som jag kollat har publicerat TT-texten rakt av. Nej, faktiskt inte riktigt alla! SVT har rättat, både på webb och text-tv! Snyggt jobbat!

Kanske är jag en petimäter men i brist på korrekturläsare vid svensk media så kanske ett gäng skrivande journalister också skulle behöva föras bort!