I en TT-text, som publiceras i flertalet media, berättas att James Holmes, dåren i Aurora, Colorado, som dödade mängder med biobesökare nyligen, är en ”ovanlig” massmördare.
Detta för att han inte uppfyller några kriterier på hur en massmördare borde uppträda.
Nyhetsbyrån AFP citerar James Allan Fox, vid ett Bostonuniversitet, som säger att förövaren borde ha hyst ”agg mot världen” men att Holmes inte visat några tecken på detta.
Vem Fox är, vilken profession han har, får vi inte veta!
Själv obstruerar jag mot ordvalet att Holmes är ”ovanlig”. Jag förstår visserligen vad andemeningen är men har svårt att inse att en massmördare kan vara annat än ”ovanlig”.
Vad är motsatsen? Är det en förmildrande omständighet att vara en ”vanlig” massmördare?
Massmördare, och singelmördare för den delen, borde inte vara ovanliga! De borde vara icke-existerande!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar