Ståhejet
kring Kungen och ”La Camilla” fortsätter.
I dagens DN
skriver Desirée Ahokas Schein ett debattinlägg där hon ifrågasätter uppgifterna
i boken ”Den motvillige monarken”. Uppgifter som tycks tas för vedertagna av en
naiv läsarskara och som påstås skildra vår monark och dennes påstådda
uppträdanden genom åren.
Bara timmar
senare publicerar DN ett, nervöst, svar från författarna till skandalboken,
Thomas Sjöberg och Deanne Rauscher.
Sjöberg/Rauscher
vill att vi ska tro att Schein inte är en trovärdig person.
Varför de
vill att vi hellre ska tro på sanningshalten hos deras uppgiftslämnare, Camilla
Henemark, är fortsatt oklart.
Camilla
Henemark, f.d. på alla sätt och med en historia med droger och psykiska problem
får ursäkta. I min värld är hon inte trovärdig. Bara före detta! Med ett
skriande behov av uppmärksamhet. Oavsett på vilket vis denna uppmärksamhet
visar sig och till vilket pris!
Det är bra
att vi äntligen får ta del av en annan sida av hela soppan när boken ”Från en
säker källa…Sanningen om kungaskandalen” utkommer på torsdag.
Republikanska
föreningen hakar på uppståndelsen och publicerar i dag en ”reklamfilm” avsedd
att locka nya medlemmar. ”Monarchy – Time for Retirement” heter dyngan och
består av avhuggna huvuden och floder av blod! Riktigt, riktigt osmakligt.
Förutom att den är riktigt, riktigt dåligt gjord!
Republikanska
föreningens ordförande Peter Althin, advokat och fd riksdagman för KD, borde
rimligtvis inte vara stolt. Tvärtom är det nog nu det kan konstateras att
Althin högtidligen har skitit i det republikanska skåpet!
Föredettingen
och advokaten, på gränsen till förtalsåtal, borde krypa ner i de djupaste av
hålor. Medan vi andra vänder blad!
Även om Henemarks historia är korrekt så tycker jag inte den är viktig. Den har ingen betydelse för landet. Bara för familjen i så fall. Och det är inte intressant att spekulera i.
SvaraRaderaDet finns ingen absolut koppling mellan monarki och moral eller politik och moral. Någon slags president skulle mycket väl kunna vara hur promiskuös som helst. Jag har svårt att förstå kopplingen till republikanska stollar så fort någon förtalar kungen. De har inga argument annat än att monarkin är gammaldags eller omodern. Och det är inga argument alls i min bok.