Hur tänker de på medieredaktioner som väljer att publicera namn, bilder, levnadshistorier och mycket annat om personer som misstänks, men ännu inte dömts, för allvarliga brott?
När ansvariga ska förklara sina val brukar det heta att det är ett ”allmänintresse” att publiceringen sker. Att de föregår den rättsliga prövningen, gör det omöjligt att genomföra t ex vittneskonfrontationer och ”hänger ut” en person som teoretiskt kan vara oskyldig är enligt detta synsätt inget skäl till att låta bli.
Jag tycker att denna utveckling är skrämmande. Jag påstår att det hotar rättsskipningen och riskerar att skapa ett samhälle där spekulationer och ryktesspridning sätter lagarna ur spel.
Helt plötsligt känns det inte som om vi alla har samma förutsättningar och inte längre är lika inför lagen!
Publicera gärna; Men vänta tills efter fällande dom!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar