Företaget står för,
och modererar, de kommentarsfält där media erbjuder sina läsare att kommentera
artiklars innehåll. Både kritik och beröm sägs ska vara möjliga bara man som tyckare inte svävar ut i personangrepp, hets mot folkgrupp eller andra
rent kriminella påståenden. I dessa fall slår moderatorn till och raderar det som påståtts.
Jag påstår att Ifrågasätt
borde granskas av någon oberoende instans efter att tjänstgörande moderator
under fredagskvällen ägnat sig åt ren censur.
Under några dagar är
vi många som undrat vad som egentligen fick det ukrainska flygplanet att
krascha strax efter start från Teheran. I dag fick vi det ohyggliga svaret –
flygplanet blev nedskjutet.
I samband med
rapporterandet har både DN och Expressen, och säkert fler, konstaterat att
många av de som omkom i olyckan var så kallade ensamkommande barn, numera
boende i Sverige.
I Expressens artikel
i dag lördag kan vi läsa att flera av dessa var runt 20 år gamla och hade kommit
till Sverige för 3-4 år sedan.
När jag tänker på de
ungdomar, killar till 99 % eller mer som jag förstår det, som de senaste åren
kommit till Sverige så ser jag framför mig fasanfulla resor med överbelamrade
gummibåtar eller gistna trädito. Under svåra umbäranden upp genom Europa når de
slutligen fram till landet som förhoppningsvis ska rädda dem undan ett liv utan
framtidsutsikter. Många av gossarna uppger kanske vid ankomsten att de är
föräldralösa eller inte vet vart släktingarna finns eller om de ens är vid liv.
Utan att ens vara i
närheten att ha några rasistiska tendenser blir jag därför en smula provocerad
av beskedet att många av de som omkom i flygolyckan varit ”hemma” och hälsat på
familjen.
När DN skrev om de
ensamkommande, på webben fredag kväll och senare i lördagstidningen, beslöt jag
mig för att skriva en kommentar:
”Sorry men nu är jag inte längre med i matchen.
Den som är ensamkommande till Sverige torde ha utstått en hel del vedermödor på
resan mot Sverige. Han, för det är väl en solklar majoritet killar, sökte sig
mot demokrati och frihet. Jag anser mig vara hyfsat multi-kulti-tolerant och
anser att ju mer inputs vi i vårt land får, jag tänker mat, kultur, språk,
desto bättre. Att många "ensamkommande" tycks ha gått bort i
flygkraschen i Teheran tyder dock på att de "bara" var lycksökare som
efter några slitsamma år kunde åka "hem" till släkten på besök!?! Jag
är sannerligen inte någon SD-anhängare men jag förstår att partiet röner
framgångar i opinionsundersökningar. Tragiskt - mitt i tragiken i övrigt!”
Min kommentar hann
få många gillande och några ”morr” innan den plötsligt censurerades av
moderatorn som skrev: ”Denna kommentar tas bort eftersom den bryter mot riktlinjerna för
kommentarer.”
Vi
var många som under en kort stund hade synpunkter på den fakta DN lämnade.
Självklart var det en hel del ”troll” som skrev ofattbara dumheter. Att dessa
togs bort har jag all förståelse för.
Samtidigt
tänker jag att vi i Sverige nu befinner oss i ett politiskt landskap där invandrarfrågan troligen kan komma att vara huvudingrediensen i nästa val.
Jag
tycker fortsatt inte att min kommentar på något sätt skulle kunna vara
kriminell. Tvärtom tror jag att vi i dag är många som undrar varför 20-åringar
som varit i Sverige tre-fyra år reser till landet de en gång flydde ifrån, ett
land som de uppenbarligen inte kunde stanna kvar i?
Mindre än två timmar efter att artikeln publicerats i DN beslöt sig tidningen
för att helt ta bort kommentarsfältet. Det blev tydligen för känsligt för
tidningen och när jag skriver till tjänstgörande webbredaktör Anna Kyringer och
ifrågasätter det hela svarar hon: ” Vi stängde kommentarsfältet
eftersom varannat inlägg togs bort av vår moderator på grund av olämpligt
innehåll.”
Hennes
svar får mig att undra om förfarandet, att ta bort kommentarsfältet, var
sanktionerat av DN eller om moderatorn på ”Ifrågasätt” genom sitt censurerande
av åsikter gjorde att tidningen var tvungen att radera rubbet?
Hur
som helst så tänker jag att debatten om flyktingar och ensamkommande barn inte
borde föras under censorers inverkan.
Jag
är av den uppfattningen att den som har verkligt skyddsbehov och under inga som
helst omständigheter, med risk för sitt liv, kan stanna kvar i landet han/hon
flyr ifrån, självklart ska kunna erbjudas ett välkomnande i Sverige.
Den
som kommer hit och redan efter tre år åker ”hem” på semester har uppenbarligen
fått eventuella uppehållstillstånd på felaktiga grunder och då borde dessa kunna
inhiberas. Utan att jag för den sakens skull ska anklagas för att ha åsikter i
någon slags gråzon eller censureras på hemsidan till landets största
morgontidning!
Jag skrev snällt om alla BLM demonstranter som trotsar folkhälsomyndighetens bestämmelser om max. 50 personer i en folksamling och min. 1,5 m emallan dom. Man sprider glatt det dödliga Covid 19 viruset. Samt vissa av de s k demonstranterna slår sönder skyltfönster och i USA t o m plundar affärer. Jag undrade om inte dessa var lagbrytare precis som de poliser som tar till övervåld. Min kommentar togs bort utan att jag fick någon vettig förklaring, det ville varken Ifrågasätta eller Dn ge. Nu säger jag upp ALLA mina abonnemang hos Bonniers.
SvaraRaderaJag upplever samma frustration. Ifrågasätt menar att jag gjort olämpliga spekulationer. Hur jag än anstränger mig kan jag inte finna någon spekulation i min kommentar samtidigt som Ifrågasätt vägrar att bistå mig genom att peka på de, enligt deras uppfattning, olämpliga formuleringarna. För mig leder det tankarna till diktatorers maktmissbruk. Synd, eftersom jag tror att möjligheten att kommentera gynnar demokratin.
SvaraRadera