Borås tingsrätt har i dag fattat beslut i fallet med den nu 14-åriga flicka som säger sig ha blivit utsatt för exorcism av släktingar och pastorer.
Tingsrätten underkänner åtalet.
I domen skriver rätten bl a att flickan "troligen" (jag trodde inte att svenska domstolar ägnade sig åt att "tro" saker) har kollat för mycket på Youtube-klipp från andeutdrivningar och att hon därför inte kan anses vara trovärdig. Vidare påstår domstolen att det inte "torde vara straffbart att uppträda på ett kränkande eller otrevligt sätt gentemot ett barn i familjen" och att det råder religionsfrihet i Sverige. Underförstått; Det finns så många kyrkor som ägnar sig åt dumheter i religionens namn så då måste även den aktuella kyrkan få göra detta.
Oavsett om flickan varit trovärdig eller inte så kvarstår faktum att en domstol inte borde få uttala sig som Borås tingsrätt gör i dag.
Att aga barn är, trodde jag, olagligt i Sverige men rätten påstår att det är okej att kränka ett barn!?!
Och skillnaden är?
Lite välriktad exorcism lyder således under religionsfrihetens skydd i vårt land.
Det är allt tur att en nämndeman obstruerade mot dagens domslut.
Annars hade det varit lätt att tro att hela Borås tingsrätt är besatt!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar